jueves, 27 de diciembre de 2012

No los ves, pero están ahí

   Algo no funciona cuando una sociedad excluye a una parte de sus miembros.

Mirad a vuestro alrededor, si vivís en una ciudad mediana o grande seguro que no camináis más de tres o cuatro manzanas sin ver a una persona sin hogar. Aparentan más edad de la que realmente tienen, si llevan tiempo viviendo en la calle seguro que irán bastante sucios, probablemente bebidos.

¿Verdad que están ahí?

Conforme va pasando el tiempo observaréis cómo su imagen empeora. Irán más desaliñados, probablemente empiecen a tener la mirada perdida...Es curioso, pero me da la impresión de que para ellos nos vamos desvaneciendo, al igual que ellos para nosotros.

¿Por qué están ahí? Quizá, seguro, en el pasado tuvieron una vida similar a la vuestra, una familia, un trabajo, amigos... 

No creo que esa vida sea una elección voluntaria (tal vez haya alguna excepción). En algún momento algo les debió pasar y fueron "expulsados". Un despido laboral, una discusión familiar, una enfermedad, una pérdida...

El problema lo "sufren" ellos, pero no es "su" problema, es el "nuestro".

domingo, 11 de noviembre de 2012

Nadie desahucia por capricho

   Una de las peores consecuencias de la recesión económica que estamos viviendo es la enorme cantidad de personas que se están quedando sin casa por no poder pagar las cuotas de sus hipotecas.

En este asunto se dan todos los ingredientes necesarios para dejarnos llevar por los sentimientos: personas sin recursos, niños que se quedan sin casa, ancianos y enfermos a los que se desaloja sin miramientos, gritos, lloros, suicidios ... tenemos un malo, la banca, tenemos a quien saca o intenta sacar provecho, los subasteros, y ahora además tenemos a los políticos poniendo parches a un drama que se les ha venido otra vez encima mientras ellos estaban a otras cosas.

Los hechos son los que son: cientos de miles de personas están viendo cómo se quedan sin "sus" casas. Vale, es así, pero que nadie se lleve las manos a la cabeza , ni se tire al monte con la escopeta cargada.
Para llegar al momento del desahucio, en España, se deben seguir unos trámites perfectamente definidos, claros. La deuda debe estar fijada y debe demostrarse su veracidad ante los juzgados, pues de otra manera no se iniciará la ejecución hipotecaria. Nadie que esté al día de sus pagos se va a quedar sin casa (cosa que sí ha pasado en otros lugares del mundo con otras legislaciones).  Durante todo el proceso es posible ponerse al día de los atrasos y continuar con el pago normal de las cuotas. Desde que alguien deja de pagar las cuotas del préstamo, hasta que llega el momento del desalojo, pasan meses e incluso años; el que no ha pagado durante todos ese tiempo sus cuotas es plenamente consciente de que no tiene ningún derecho a permanecer en esa vivienda. Y eso no debe suponer ningún drama; hay muchas viviendas disponibles para que se pueda trasladar, pagando un alquiler.(salvo que lo que se esté pidiendo sea otra cosa...casas gratis para todos,etc.)

Por muy mala prensa que tengan, no se puede olvidar que el objetivo de los bancos al conceder préstamos es ganar dinero, no quedarse con la casa de nadie. Y si se analizan con frialdad los datos, se puede comprobar su predisposición a llegar a soluciones amistosas viendo la cifra de refinanciaciones y daciones en pago que han llevado a cabo durante estos últimos años.

Que hay margen de mejora es evidente.

En primer lugar, no es de recibo que tras un proceso de ejecución hipotecaria se pueda dar el caso de que el cliente sigue debiendo tal cantidad de dinero al banco que  es improbable que jamás vuelva a poder contratar un préstamo, comprar nada a plazos...Que no sea de recibo no quiere decir que no sea legal, así que aquí tenemos un primer punto por el que políticos y juristas deberían empezar a trabajar.

Otro punto a considerar es qué hacer con las viviendas adjudicadas a las entidades que están siendo rescatadas con el dinero de todos. ¿Por qué no condicionar en parte estas ayudas a que pongan su stock de viviendas adjudicadas a disposición de esas familias en dificultades que se han quedado sin casa? Eso sí, pagando un alquiler , aunque sea moderado.

Se están escuchando argumentos que son de lo más peregrinos, y peligrosos. Obligar a los bancos a aceptar las daciones porque sí, sin más, es un error. Por un lado, no todo lo que se ejecuta son hipotecas sobre viviendas habituales de personas en dificultades económicas. En multitud de ocasiones se trata de segundas y terceras residencias. Lo que se está pidiendo fomenta el que no se pague ningún préstamo (imaginad que alguien compra un inmueble que se valora en 1000000 euros, que pasados 2 años pierde el 50% de su valor, y como ya no es una inversión rentable para él deja de pagar el préstamo y se exige a la entidad financiera que acepte la dación y cancele la deuda...es absurdo).

 Aquí cada cual debe asumir su parte de culpa. Los bancos la suya por conceder préstamos a clientes que en el fondo sabían que no iban a poder pagar. A las tasadoras que valoraban las viviendas muy por encima de su valor real. A las administraciones públicas que tenían en la burbuja inmobiliaria una de sus mayores fuentes de financiación (legales e ilegales, vía impuestos unas y vía comisiones otras). Y los ciudadanos deben asumir también su porción de culpa, por embarcarse en inversiones que estaban totalmente fuera de su alcance, por pretender un nivel de vida que no podían mantener, por exigir durante años a las entidades bancarias que les concedieran créditos de cantidades desorbitadas...

Aprendamos de nuestros errores. De esta penosa situación debe salir una mejor regulación de la actividad bancaria y una nueva legislación civil.







martes, 6 de noviembre de 2012

Que inventen ellos

  Una frase que sigue teniendo vigencia en la actualidad, desgraciadamente.

No es solo que nos lo estén diciendo eminentes científicos extranjeros como Peter Higgs.Los rectores de la universidades españolas también denuncian el desprecio que muestran los políticos españoles hacia nuestra ciencia en un comunicado publicado hoy.

Tenemos una tasa de paro que va camino del 26% de la población activa, que supera el 50% entre los jóvenes, los políticos se llenan la boca hablando de cambios en el modelo de crecimiento económico, lo importante que es el I+D , pero sus actos no dejan lugar a dudas, les importa un carajo.

Esto no es una crítica, es una petición de auxilio.

viernes, 19 de octubre de 2012

Si no nos gusta algo, lo prohibimos

   Hay que estar alerta permanentemente para que no se hagan realidad proyectos de leyes que son auténticos atentados contra la libertad.

El último desvarío del gobierno español es la pretensión de prohibir grabar imágenes de los agentes de policía en el ejercicio de sus funciones. La excusa es proteger su seguridad. La realidad es un atropello a nuestra inteligencia.

Lo que les preocupa es la proliferación de imágenes en internet y televisión de actuaciones policiales que dañan la imagen de las fuerzas de seguridad.
Pero el problema no son las imágenes, sino dichas actuaciones policiales.

Doy por supuesto que en la mayoría de las ocasiones ,la forma de actuar de los policías, en nuestro país, es la correcta. Que lo normal es que limiten el uso de la fuerza bruta, y que demuestran más respeto hacia los manifestantes que el que muchos de éstos les dan a ellos.

Pero no solo es lícito denunciar a esos pocos agentes que se extralimitan, sino que es una obligación democrática.

Una vez más equivocan el diagnóstico del problema, y en consecuencia fallan en la búsqueda de la solución. 

domingo, 7 de octubre de 2012

Al 15-m 25-s y demás

   Estos movimientos adolecen de algo fundamental, y es que lo que demandan no llegará nunca a ser real mientras se empecinen en sus concentraciones, manifestaciones, protestas...

Hay que madurar. Salvo que lo que se quiera es cambiar el sistema de forma violenta, lo cual dudo, deberían empezar a valorar la posibilidad de constituirse en partido político.

De momento hacen mucho ruido, y lanzan muchas ideas al aire. De la forma en que están planteando sus reivindicaciones no pueden esperar más que ,de alguna manera, determinados políticos más tradicionales se apropien de algunas de ellas y las incluyan en su programa.

Son muchos los que apoyan estos movimientos, pero siguen siendo muchos más los que participan en las convocatorias electorales y votan a otras opciones políticas. Estas personas se merecen el mismo respeto que los que apoyan las protestas de estos movimientos ciudadanos.

Si se pretende cambiar las cosas, lo mejor es hacerlo desde dentro.

martes, 2 de octubre de 2012

Así no

   Acaban de presentarse los presupuestos generales del estado para 2013 en España. No hay sorpresa.

Se insiste en recortar los presupuestos justo donde no debe hacerse nunca, y meno aún en situación de recesión como la actual.

O no lo entiendo yo o no lo entienden los dirigentes políticos y económicos.

Para salir de la crisis en mejores circunstancias que cuando entramos es preciso un cambio radical en el modelo de crecimiento. Para ello es básico invertir más en educación y ciencia. Hay que apoyar a los innovadores, no hundirlos.

La inversión en sanidad también es prioritaria, por ello no es de recibo ningún recorte adicional en ese apartado. Eso sí, hay que buscar la mayor eficiencia posible en cada euro destinado a esto. Y no, esto no se consigue privatizando la sanidad, ni cediendo la gestión al sector privado.

Esos recortes que anuncian en el número de diputados en los parlamentos regionales, e incluso la supresión de las retribuciones fijas a los diputados, representan unos ahorros insignificantes. Son un claro ejemplo de medida demagógica.
Nuestro problema no es que haya 100 diputados o 200, sino el uso que hagan de los recursos públicos. Por supuesto que hay que controlar sus conocidos desmanes a la hora de pagar con nuestro dinero sus comilonas, sus gastos de teléfono, etc; pero donde de verdad hay que insistir es en el control del dinero que dilapidan en gastos innecesarios, superfluos (aparcamientos públicos cerrados, aeropuertos sin aviones, carreteras que no van a ningún lugar,subvenciones a organizaciones dudosas, partidos políticos, sindicatos...construcción de parques de atracciones varios, pago de estudios copiados de la wikipedia en el mejor de los casos...)

Hay que advertir también de la dimensión europea de la crisis, que no es solo española,portuguesa o griega. Debemos exigir también a los dirigentes europeos que afronten el problema con una visión menos miope de la que ahora tienen.
El euro y las economías menos fuertes seguirán padeciendo los ataques del "mercado" mientras las debilidades del sistema sigan vigentes (no es posible mantener una moneda única y 25 sistemas fiscales diferentes; la regulación del sistema financiero debe ser uniforme...)
No es de recibo que se reúnan un día y alcancen un acuerdo para decir una semana después que no se va a cumplir con lo acordado.

Están jugando con fuego; la capacidad de resistencia de la población tiene un límite que cada vez está más próximo. Las movilizaciones de los últimos días son un claro ejemplo. En condiciones normales, un llamamiento a rodear el Parlamento y asaltarlo serían algo totalmente rechazable; pero ahora mismo, con un ejecutivo que reconoce abiertamente que está haciendo exactamente lo contrario de lo que proponía en el programa electoral con el que ganó las elecciones, con un desempleo que supera el 25% de la población activa (más del 50% entre los jóvenes) como mínimo debo decir que les entiendo.







viernes, 21 de septiembre de 2012

Religión , ¿para qué?

   Algún día habrá que dar un paso adelante y dejar atrás aquello que, como las creencias religiosas, nos impide avanzar , evolucionar.

Estos días no cesan de llegar hasta nosotros noticias que ponen de manifiesto el lastre que para la humanidad representa la religión.

Algo tan ridículo como una película de lo más cutre en la que se hace burla del Islam, ha provocado una ola de manifestaciones, ataques, disturbios, agresiones y muertes de personas.

No es un problema exclusivo de dicha creencia, pues los ejemplos de reacciones semejantes los podemos encontrar en cristianos, judíos, etcétera...

En serio, ¿cómo es posible que la publicación de unas tiras cómicas provoque ataques a editoriales, embajadas, amenazas de muerte...?

Lo que es en cierto modo aún peor, es la condescendencia con la que se trata a esas reacciones; se pone en tela de juicio la libertad de expresión por hacer humor con temas religiosos.

Es patético.Los mismos periodistas y políticos que en un momento dado critican y atacan una determinada creencia religiosa(la católica para ser más preciso), se hacen un lío tremendo tratando de defender la libertad de expresión al tiempo que condenan los insultos a otra creencia religiosa( en este caso la musulmana).

Seamos claros. Una película,viñeta,libro,artículo...puede ser criticado. Se puede alegar que es de mal gusto, o rebatir los argumentos que se den con otros que defiendan posturas opuestas.
Pero esas turbas de exaltados que se dedican a manifestarse violentamente, de forma verbal o física, no son admisibles, ni respetables. Hay que acabar con ese tópico tan extendido de la "tolerancia religiosa"

Las creencias religiosas no deben estar por encima de la ley, del derecho, de la razón,de la ciencia,de la libertad.
Para empezar, son CREENCIAS, no certezas, ni hechos. Ninguna religión,NINGUNA, es más que una construcción intelectual del ser humano. Hay cientos de religiones, y absolutamente todas, desde la más minoritaria a la que más fieles reúna, deben ser tratadas por igual: como una manifestación cultural, flolcórica. Han de ser estudiadas como lo que son,por su influencia en nuestra historia; pero no se les puede permitir ni un segundo más que sigan condicionando nuestra vida.

Demos un paso adelante. Dejemos atrás lo que nos lastra.




sábado, 15 de septiembre de 2012

Una diferencia entre humanos y animales

   ¿Cual es el motivo de que se acepte sin demasiadas reservas el sacrificio de los animales cuando están gravemente enfermos y no tienen posibilidades de cura? ¿Por qué no ocurre lo mismo con los seres humanos? ¿No sufrimos la enfermedad y el dolor al menos en la misma medida que ellos?

Peor aún, nosotros podemos decidir sobre el destino de nuestras mascotas, y sin embargo no somos libres para decidir sobre nuestra propia vida.

A nadie se le puede forzar a poner fin a su vida porque esté enferma; pero si alguien decide que ya ha vivido lo suficiente y que no desea seguir padeciendo, su voluntad debería ser respetada.


lunes, 10 de septiembre de 2012

La epidemia nacionalista

   Uno de los mayores defectos que puede tener una persona es ser nacionalista.

No me refiero a sentirse miembro de una nación, o sentir un afecto especial por lo referente al lugar donde uno nace. Estoy hablando de hacer del lugar de nacimiento una ideología.

Hay una serie de características que se pueden aplicar a prácticamente todos los nacionalismos:

- su pedacito de Tierra es el mejor del mundo

- siempre hay otra nación que los tiene sometidos

- si algo no funciona en su economía es culpa de la nación que los tiene sojuzgados, detrayendo recursos que les pertenecen para repartirlos a otros lugares del país

- si no les apoyas en sus ideas nacionalistas/independentistas eres su enemigo, un fascista...

No acabo de entender cómo es posible que estas ideas tengan cabida a estas alturas de la historia. Deberíamos estar trabajando todos juntos para hacer del mundo algo mejor. Integrar y no dividir. Y lo que me sorprende más es que personas que en otros ámbitos son inteligentes, sensatas, razonables, se dejan llevar por las ideas nacionalistas.

Es realmente patético ver a los nacionalistas envolverse en sus banderas. Lo que hacen de ellas es un "arma", un medio para agredir a otros. Se apropian de los símbolos y expulsan a los que no comulgan con sus ideas de  su uso.

Pues bien, para que les quede claro:

- ningún país es mejor que otro

- en un territorio dado (un continente, un país, una región, una ciudad...) siempre habrá zonas más o menos ricas, más o menos productivas, más o menos desarrolladas; y esa riqueza que se detrae de las zonas mejor situadas económicamente y que se destina las menos favorecidas, NO es un expolio, no es un robo...es SOLIDARIDAD. Lo mismo sucede con los impuestos, son o deberían ser proporcionalmente mayores para los que más ricos son...

- los que criticamos las ideas nacionalistas no atacamos a tal o cual país, lengua o cultura; por ejemplo, no es lo mismo ser anticatalanista que anticatalán, por mucho que lo repitan.







martes, 4 de septiembre de 2012

Lo que nos diferencia de los criminales de ETA

   El post de hoy viene motivado por la excarcelación del terrorista Bolinaga, pero entiendo que es aplicable a cualquier otra situación similar.

Posiblemente a los que fueron víctimas de la actuación desalmada de un delincuente como el personaje en cuestión, se les revolverán las tripas al ver cómo sale de prisión sin haber cumplido la totalidad de la condena que en su momento se le impuso. Y les entiendo.

Estos desalmados amenazan, roban, extorsionan, secuestran, mutilan y matan a personas que por definición siempre serán inocentes, y siempre serán las únicas víctimas del terrorismo. No muestran ningún indicio de tener sentimientos humanos respecto a nadie que no comulgue con sus ideas. (este tipejo en concreto tuvo secuestrado a Ortega Lara durante meses en un zulo, y pretendía dejarlo morir de hambre tras ser detenido negándose a colaborar para localizar el lugar donde tenían a su víctima secuestrada y torturada).

Pero nosotros, todos los demás, no somos como ellos. Somos mejores.

Si una alimaña como él está enferma hasta el punto en que se le calculan tan solo algunos meses de vida por padecer una enfermadad incurable, aplicamos la ley y ponemos nuestra humanidad por delante de cualquier otra consideración; y les permitimos pasar sus últimos días en su casa, fuera de la cárcel (pero por supuesto bajo supervisión policial y médica).

Lo fácil sería negarles este gesto de clemencia que ellos nunca tendrían; pero nosotros no hacemos algo porque sea más fácil o más difícil, sino porque es más justo y humano.

viernes, 31 de agosto de 2012

¿Un banco malo?

  En serio, ¿sólo 1?.

  El gobierno español acaba de anunciar la creación del "banco malo" al que irán a parar los inmuebles y terrenos que ahora mismo están en los libros de los "bancos buenos".

Quizá sea que me ha dado demasiado el sol en la cabeza estos últimos días, pero yo no acabo de verlo claro.

Dicen que no va a costar dinero a los contribuyentes, cosa que está por ver. De entrada, esto dependerá del precio final al que se terminen vendiendo las propiedades traspasadas. Unas propiedades que sus actuales tenedores no han sido capaces de vender ni al 50% de su valor de adquisición. El mercado inmobiliario está hundido, y los ciudadanos tenemos cada vez menor capacidad adquisitiva(gracias a la congelación o reducción de sueldos y aumento de impuestos).

Hasta hace unas pocas semanas era imprescindible evitar a toda costa la quiebra de las entidades bancarias. Ahora resulta que se va a forzar la quiebra de las que no sean viables; pero previamente se las va a despojar de sus activos tóxicos, posteriormente se venderán las partes "sanas" y con valor de estas entidades a otros bancos y mucho me temo que por un precio simbólico(¿alguien lo duda?).

En resumen, después de dedicar algún que otro millón de euros de dinero público al saneamiento de las entidades bancarias , éstas van a quebrar. Y se va a entregar el negocio valioso de éstas a las entidades grandes que sobrevivan. (Creo que no hace falta una lista de las entidades que serán agraciadas).




lunes, 6 de agosto de 2012

¿Qué nos mueve?

   Sin duda alguna el instinto de supervivencia.

No se trata tan solo de sobrevivir, sino de hacerlo lo mejor posible.Si pudiéramos establecer una escala que valorara cómo queremos vivir, veríamos como ,para el conjunto de la humanidad, la escala no tendría límite.


Para cada uno de nosotros, esa calidad de vida tiene un significado distinto. Una vez cubiertas nuestras necesidades básicas, las meramente físicas como comer, beber,...viene todo lo demás. Un lugar para vivir, salud, seguridad. Y más, queremos educación, un nivel de ingresos que nos permita acceder a mejores alimentos, mejor vivienda, más ocio.

A simple vista puede parecer que el egoísmo es lo que predomina en nuestra naturaleza, ¿o no?. Pero, ¿eso es malo?. Dentro de unos márgenes razonables ese "egoísmo" nos hace avanzar. Quizá no de forma lineal ni equilibrada; y a menudo dando pasos hacia atrás.

Pero avanzamos.

Cada vez vivimos más tiempo y en mejores condiciones. No solo en los países occidentales, hablo a nivel global, a pesar de que ese bienestar no sea general ni uniforme.

Y por supuesto que hay mucho que mejorar; sin duda lo haremos. Está en nuestra naturaleza.

lunes, 23 de julio de 2012

Romper el círculo vicioso

   Hace mucho tiempo una gran pensadora dijo "...paren el mundo que me apeo"(sí, Mafalda, de Quino). Y últimamente la frase me acude a menudo a la cabeza.

¿Qué es exactamente eso tan malo, grave y carísimo que impide que se pueda dejar quebrar un banco?
Por supuesto que tiene efectos negativos, sobre todo para los trabajadores de la entidad (aunque me da la impresión de que no es precisamente por ellos por los que se rechaza esta posibilidad); pero ,¿acaso prolongar esta situación agónica no está resultando aún peor?

Las cifras de recursos públicos que se están dedicando a evitar la caída de las entidades financieras son indecentes. Y lo peor de todo es que no sirven para frenar el desastre.

Lo mismo se puede decir de la deuda pública. Su coste es cada vez mayor; lo que se coloca en el mercado se dedica a pagar intereses de la deuda de emisiones anteriores. ¿Hasta cuándo? Los "mercados" siguen tensando la cuerda, se pone en duda la capacidad de los países para seguir pagando su deuda, se les rebaja la calificación, se incrementan de nuevo los tipos de interés que deben pagar para financiarse...

Se están tomando medidas que son tan solo parches. A una medida supuestamente milagrosa de un día le sigue inmediatamente una serie de críticas que la invalidan.

¿Qué se ha conseguido hasta la fecha?

Se han subido los impuestos a las clases medias y asalariadas(sobretodo). Se han congelado o bajado sueldos. Se reducen las prestaciones por desempleo y las pensiones. Se reducen las prestaciones sanitarias. Se reduce la inversión en sanidad, educación e investigación. ES DE LOCOS.

Nada de lo que se ha hecho ha parado la sangría. Pero se insiste en lo mismo.

Identifiquen a los que se están enriqueciendo con esta situación. Que les suban a ellos los impuestos. Que se les impida continuar especulando.

Alguien se está aprovechando de la debilidad del sistema financiero y político para enriquecerse.

Quizá para ese alguien se trate de un juego de poder y dinero. Para la inmensa mayoría ese juego no tiene ninguna gracia.

Y esto no es el libre mercado que estudiamos en los libros.

Están jugando con fuego.



miércoles, 18 de julio de 2012

La censura que no cesa

  Ya me diréis que es, pero leo hoy en el blog sangre azul algo que no sé si es importante o ridículo.  Sí que tengo claro que cuando menos es significativo y esclarecedor.

 Resulta que Letizia Ortiz ( esposa del heredero al trono del Reino de España), aparece en un cortometraje que rodó durante su etapa como periodista. Y al parecer se está tratando de evitar que dicho cortometraje sea difundido.

¿Por qué? ¿Quien querría impedirlo?

Sinceramente pienso que se está empezando a levantar el velo de oscuridad informativa que protegía a la familia real. En los últimos años hemos visto cómo se hablaba sin demasiados miramientos de las disputas conyugales y posterior separación de la infanta Elena y Jaime de Marichalar, de la mala relación conyugal de Juan Carlos y Sofía, etcétera.

Tenemos a Iñaki Urdangarín, marido de la infanta Cristina, en los tribunales de justicia como imputado de una larga serie de delitos...pero (siempre hay un pero) ¿porqué no está también imputada , o al menos citada a declarar, Cristina de Borbón? La esposa del socio de Iñaki Urdangarín sí lo está, y al menos desde fuera la implicación de ambas en el asuntillo parece muy similar.

Recuerdo con dificultad debido al tiempo transcurrido que hace años no se escuchaban voces críticas con la monarquía. Y las que hablaban, y los que daban cancha a que se hablara, eran inmediatamente silenciados.

Por si queda algún despistado, hay que dejarlo claro:

Ya somos adultos, no necesitamos que nos protejan, somos libres, razonamos , tomamos nuestras propias decisiones.

Si una información es cierta y está suficientemente contrastada, puede y debe hacerse pública. Afecte a quien afecte. 


martes, 17 de julio de 2012

Pulseras rojas

  Si podéis, os recomiendo que veáis la serie Pulseras Rojas que emite Antena 3.
Creo que tanto por su humanidad, como por lo bien hecha que está, merece la pena pasar un rato delante de la pantalla.

Si habláis catalán, podéis ver la serie en versión original a través de TV3.

domingo, 15 de julio de 2012

Podemos

  Si la democracia tiene algo realmente bueno es que nos podemos equivocar...y rectificar después nuestras opciones erróneas.

Pero la realidad es tozuda, y una y otra vez vemos cómo la mayoría sigue votando a políticos que, en el mejor de los casos, son unos ineptos, cuando no unos redomados sinvergüenzas, delincuentes, etc...

Sigo pensando que hasta el día de hoy el mejor sistema es la democracia, pero debemos mejorarla.

Empecemos por la educación. Ese es el pilar básico por el que debemos empezar a crear una sociedad  mejor, más libre. Es vital educar personas que razonen, que no den nada por sentado, que tengan inquietudes, que sean críticas.

Cuidemos también la información, que sea veraz, contrastada. La tecnología actual nos permite el acceso a un volumen de información de manera inmediata con el que nunca habíamos soñado. Debemos aprovecharlo.

Que se oiga nuestra voz. Ahora es posible.

Lo pequeño importa

    Creo que todo el mundo tiene algo que lo hace especial , y que ese algo es importante.

Y puede ser algo tan trivial como una sonrisa que le llega a una persona en un momento de bajón y que le da algo de esperanza.

 No olvidéis las pequeñas cosas.




sábado, 7 de julio de 2012

¿Demagogia?

La situación económica actual es complida; y me refiero a la situación económica real y no a la de "los mercados". Estos últimos me preocupan menos.

Pero la economía real, esa sí que es importante, importante de verdad. Y lo es porque nos afecta a todos y cada uno de nosotros.
Me refiero al empleo, a que tengamos o no trabajo y a la calidad del mismo. Y la calidad del trabajo es tanto la seguridad física, como la estabilidad en el empleo, como el sueldo.
También es la seguridad que los empresarios requieren de que van a competir en un mercado justo, donde todos compiten con las mismas armas. En el que tienen la seguridad de que si realizan un trabajo lo van a cobrar, y no van a estar continuamente en la cuerda floja porque una administración pública va a demorar meses o años el pago de unas facturas, etc...

Este no es el lugar más adecuado para desarrollar como se debería el tema, pero no me resisto a dejar plasmadas algunas ideas:

-para empezar, ¿de verdad piensa alguien que la solución a la crisis actual pasa por reducir el gasto en sanidad, educación e investigación?

-¿por qué no cerramos las televisiones autonómicas?

-¿necesitamos todos esos coches oficiales? Me atrevo a decir que en realidad no necesitamos ninguno.

-¿no sería suficiente una administración local, otra nacional y la europea?

Sinceramente, con un reajuste organizativo todos los servicios que ahora se ofrecen podrían continuar. Con un coste infinitamente menor, pues a la mayor eficiencia organizativa se uniría el ahorro en costes obtenido al enviar al paro a todas las sanguijuelas que se han ido apoderando de esas instituciones.

-cierren las diputaciones provinciales, las delegaciones del gobierno, las mancomunidades, el senado, las empresas públicas, las "embajadas autonómicas"...

-el sueldo de los políticos lo deberíamos decidir los ciudadanos, y no ellos.

-y ya que he abierto el melón de los políticos, ¿alguno de ellos ha pedido perdón por meternos en este lío?

-más de uno debería estar ya en prisión. Y su patrimonio expropiado.

¿El problema somos nosotros o ellos?

¿Demagogia?


miércoles, 4 de julio de 2012

Un por qué

 Es curioso, pues me da la impresión que desde hace muchos, muchos años, buscaba un medio de expresar lo que en cada momento pensaba. Y lo he encontrado en este lugar.

Y sin embargo, cuando por primera vez me puse delante de la pantalla, miraba el teclado y no conseguía escribir nada. ¿Cuantas veces habré leído libros, o visto películas, en las que un escritor (que conste que yo no lo soy, aunque ya os habréis dado cuenta por lo deficiente de mi forma de expresarme) se quedaba en blanco ante la máquina de escribir, o el ordenador?

No sé si alguien alguna vez leerá lo que escribo; pero desde ya le pido a ese incauto lector que me perdone por no ser lo suficientemente hábil con la palabras.

Siempre he sido de pocas palabras, pero pensaba que escribiendo sería de otra manera. A fin de cuentas, la cabeza la tengo llena de ideas que a menudo parece que se agolpen queriendo escapar de mi mundo al de los demás.

Este es el porqué del blog.

Un saludo a todos

martes, 3 de julio de 2012

Esto también es libertad

    Hoy he conocido un nuevo proyecto de Mozilla (ya sabéis, la organización que está detrás del navegador Firefox, del cliente de correo Thunderbird...).

Aunque para la mayor parte de los usuarios de smartphones les suene a chino, cuando utilizan sus dispositivos lo hacen a través de un determinado sistema operativo, ya sea Android, IOS, Windows Phone, BADA, SYMBIAN, etc.

Supongo que, en general, a los devotos de Apple les parecerá una estupidez, pues me da cada vez más la impresión de que son felices en su sometimiento voluntario a un sistema cerrado, que les obliga a centralizar todas sus actividades a través de las aplicaciones propias del sistema (itunes), que les cobra un precio desorbitado por un hardware (bastante bueno, eso sí).

Para el resto, es una gran noticia la llegada de un nuevo actor a este juego.

Y no son los únicos, pues otras empresas también están trabajando en sus propios sistemas, como Canonical con su Ubuntu (empezaron con un "híbrido" que corre sobre android, pero parece que sólo es el principio)

Os dejo el enlace al blog de Mozilla:Firefox Mobile OS

lunes, 2 de julio de 2012

Una razón


¿Qué empujó a Roy Batty a regresar a la Tierra?

¿El miedo o la esperanza?

Creo que en el fondo no importa el motivo, simplemente importa que lo hiciera.