Algo no funciona cuando una sociedad excluye a una parte de sus miembros.
Mirad a vuestro alrededor, si vivís en una ciudad mediana o grande seguro que no camináis más de tres o cuatro manzanas sin ver a una persona sin hogar. Aparentan más edad de la que realmente tienen, si llevan tiempo viviendo en la calle seguro que irán bastante sucios, probablemente bebidos.
¿Verdad que están ahí?
Conforme va pasando el tiempo observaréis cómo su imagen empeora. Irán más desaliñados, probablemente empiecen a tener la mirada perdida...Es curioso, pero me da la impresión de que para ellos nos vamos desvaneciendo, al igual que ellos para nosotros.
¿Por qué están ahí? Quizá, seguro, en el pasado tuvieron una vida similar a la vuestra, una familia, un trabajo, amigos...
No creo que esa vida sea una elección voluntaria (tal vez haya alguna excepción). En algún momento algo les debió pasar y fueron "expulsados". Un despido laboral, una discusión familiar, una enfermedad, una pérdida...
El problema lo "sufren" ellos, pero no es "su" problema, es el "nuestro".
jueves, 27 de diciembre de 2012
domingo, 11 de noviembre de 2012
Nadie desahucia por capricho
Una de las peores consecuencias de la recesión económica que estamos viviendo es la enorme cantidad de personas que se están quedando sin casa por no poder pagar las cuotas de sus hipotecas.
En este asunto se dan todos los ingredientes necesarios para dejarnos llevar por los sentimientos: personas sin recursos, niños que se quedan sin casa, ancianos y enfermos a los que se desaloja sin miramientos, gritos, lloros, suicidios ... tenemos un malo, la banca, tenemos a quien saca o intenta sacar provecho, los subasteros, y ahora además tenemos a los políticos poniendo parches a un drama que se les ha venido otra vez encima mientras ellos estaban a otras cosas.
Los hechos son los que son: cientos de miles de personas están viendo cómo se quedan sin "sus" casas. Vale, es así, pero que nadie se lleve las manos a la cabeza , ni se tire al monte con la escopeta cargada.
Para llegar al momento del desahucio, en España, se deben seguir unos trámites perfectamente definidos, claros. La deuda debe estar fijada y debe demostrarse su veracidad ante los juzgados, pues de otra manera no se iniciará la ejecución hipotecaria. Nadie que esté al día de sus pagos se va a quedar sin casa (cosa que sí ha pasado en otros lugares del mundo con otras legislaciones). Durante todo el proceso es posible ponerse al día de los atrasos y continuar con el pago normal de las cuotas. Desde que alguien deja de pagar las cuotas del préstamo, hasta que llega el momento del desalojo, pasan meses e incluso años; el que no ha pagado durante todos ese tiempo sus cuotas es plenamente consciente de que no tiene ningún derecho a permanecer en esa vivienda. Y eso no debe suponer ningún drama; hay muchas viviendas disponibles para que se pueda trasladar, pagando un alquiler.(salvo que lo que se esté pidiendo sea otra cosa...casas gratis para todos,etc.)
Por muy mala prensa que tengan, no se puede olvidar que el objetivo de los bancos al conceder préstamos es ganar dinero, no quedarse con la casa de nadie. Y si se analizan con frialdad los datos, se puede comprobar su predisposición a llegar a soluciones amistosas viendo la cifra de refinanciaciones y daciones en pago que han llevado a cabo durante estos últimos años.
Que hay margen de mejora es evidente.
En primer lugar, no es de recibo que tras un proceso de ejecución hipotecaria se pueda dar el caso de que el cliente sigue debiendo tal cantidad de dinero al banco que es improbable que jamás vuelva a poder contratar un préstamo, comprar nada a plazos...Que no sea de recibo no quiere decir que no sea legal, así que aquí tenemos un primer punto por el que políticos y juristas deberían empezar a trabajar.
Otro punto a considerar es qué hacer con las viviendas adjudicadas a las entidades que están siendo rescatadas con el dinero de todos. ¿Por qué no condicionar en parte estas ayudas a que pongan su stock de viviendas adjudicadas a disposición de esas familias en dificultades que se han quedado sin casa? Eso sí, pagando un alquiler , aunque sea moderado.
Se están escuchando argumentos que son de lo más peregrinos, y peligrosos. Obligar a los bancos a aceptar las daciones porque sí, sin más, es un error. Por un lado, no todo lo que se ejecuta son hipotecas sobre viviendas habituales de personas en dificultades económicas. En multitud de ocasiones se trata de segundas y terceras residencias. Lo que se está pidiendo fomenta el que no se pague ningún préstamo (imaginad que alguien compra un inmueble que se valora en 1000000 euros, que pasados 2 años pierde el 50% de su valor, y como ya no es una inversión rentable para él deja de pagar el préstamo y se exige a la entidad financiera que acepte la dación y cancele la deuda...es absurdo).
Aquí cada cual debe asumir su parte de culpa. Los bancos la suya por conceder préstamos a clientes que en el fondo sabían que no iban a poder pagar. A las tasadoras que valoraban las viviendas muy por encima de su valor real. A las administraciones públicas que tenían en la burbuja inmobiliaria una de sus mayores fuentes de financiación (legales e ilegales, vía impuestos unas y vía comisiones otras). Y los ciudadanos deben asumir también su porción de culpa, por embarcarse en inversiones que estaban totalmente fuera de su alcance, por pretender un nivel de vida que no podían mantener, por exigir durante años a las entidades bancarias que les concedieran créditos de cantidades desorbitadas...
Aprendamos de nuestros errores. De esta penosa situación debe salir una mejor regulación de la actividad bancaria y una nueva legislación civil.
En este asunto se dan todos los ingredientes necesarios para dejarnos llevar por los sentimientos: personas sin recursos, niños que se quedan sin casa, ancianos y enfermos a los que se desaloja sin miramientos, gritos, lloros, suicidios ... tenemos un malo, la banca, tenemos a quien saca o intenta sacar provecho, los subasteros, y ahora además tenemos a los políticos poniendo parches a un drama que se les ha venido otra vez encima mientras ellos estaban a otras cosas.
Los hechos son los que son: cientos de miles de personas están viendo cómo se quedan sin "sus" casas. Vale, es así, pero que nadie se lleve las manos a la cabeza , ni se tire al monte con la escopeta cargada.
Para llegar al momento del desahucio, en España, se deben seguir unos trámites perfectamente definidos, claros. La deuda debe estar fijada y debe demostrarse su veracidad ante los juzgados, pues de otra manera no se iniciará la ejecución hipotecaria. Nadie que esté al día de sus pagos se va a quedar sin casa (cosa que sí ha pasado en otros lugares del mundo con otras legislaciones). Durante todo el proceso es posible ponerse al día de los atrasos y continuar con el pago normal de las cuotas. Desde que alguien deja de pagar las cuotas del préstamo, hasta que llega el momento del desalojo, pasan meses e incluso años; el que no ha pagado durante todos ese tiempo sus cuotas es plenamente consciente de que no tiene ningún derecho a permanecer en esa vivienda. Y eso no debe suponer ningún drama; hay muchas viviendas disponibles para que se pueda trasladar, pagando un alquiler.(salvo que lo que se esté pidiendo sea otra cosa...casas gratis para todos,etc.)
Por muy mala prensa que tengan, no se puede olvidar que el objetivo de los bancos al conceder préstamos es ganar dinero, no quedarse con la casa de nadie. Y si se analizan con frialdad los datos, se puede comprobar su predisposición a llegar a soluciones amistosas viendo la cifra de refinanciaciones y daciones en pago que han llevado a cabo durante estos últimos años.
Que hay margen de mejora es evidente.
En primer lugar, no es de recibo que tras un proceso de ejecución hipotecaria se pueda dar el caso de que el cliente sigue debiendo tal cantidad de dinero al banco que es improbable que jamás vuelva a poder contratar un préstamo, comprar nada a plazos...Que no sea de recibo no quiere decir que no sea legal, así que aquí tenemos un primer punto por el que políticos y juristas deberían empezar a trabajar.
Otro punto a considerar es qué hacer con las viviendas adjudicadas a las entidades que están siendo rescatadas con el dinero de todos. ¿Por qué no condicionar en parte estas ayudas a que pongan su stock de viviendas adjudicadas a disposición de esas familias en dificultades que se han quedado sin casa? Eso sí, pagando un alquiler , aunque sea moderado.
Se están escuchando argumentos que son de lo más peregrinos, y peligrosos. Obligar a los bancos a aceptar las daciones porque sí, sin más, es un error. Por un lado, no todo lo que se ejecuta son hipotecas sobre viviendas habituales de personas en dificultades económicas. En multitud de ocasiones se trata de segundas y terceras residencias. Lo que se está pidiendo fomenta el que no se pague ningún préstamo (imaginad que alguien compra un inmueble que se valora en 1000000 euros, que pasados 2 años pierde el 50% de su valor, y como ya no es una inversión rentable para él deja de pagar el préstamo y se exige a la entidad financiera que acepte la dación y cancele la deuda...es absurdo).
Aquí cada cual debe asumir su parte de culpa. Los bancos la suya por conceder préstamos a clientes que en el fondo sabían que no iban a poder pagar. A las tasadoras que valoraban las viviendas muy por encima de su valor real. A las administraciones públicas que tenían en la burbuja inmobiliaria una de sus mayores fuentes de financiación (legales e ilegales, vía impuestos unas y vía comisiones otras). Y los ciudadanos deben asumir también su porción de culpa, por embarcarse en inversiones que estaban totalmente fuera de su alcance, por pretender un nivel de vida que no podían mantener, por exigir durante años a las entidades bancarias que les concedieran créditos de cantidades desorbitadas...
Aprendamos de nuestros errores. De esta penosa situación debe salir una mejor regulación de la actividad bancaria y una nueva legislación civil.
martes, 6 de noviembre de 2012
Que inventen ellos
Una frase que sigue teniendo vigencia en la actualidad, desgraciadamente.
No es solo que nos lo estén diciendo eminentes científicos extranjeros como Peter Higgs.Los rectores de la universidades españolas también denuncian el desprecio que muestran los políticos españoles hacia nuestra ciencia en un comunicado publicado hoy.
Tenemos una tasa de paro que va camino del 26% de la población activa, que supera el 50% entre los jóvenes, los políticos se llenan la boca hablando de cambios en el modelo de crecimiento económico, lo importante que es el I+D , pero sus actos no dejan lugar a dudas, les importa un carajo.
Esto no es una crítica, es una petición de auxilio.
No es solo que nos lo estén diciendo eminentes científicos extranjeros como Peter Higgs.Los rectores de la universidades españolas también denuncian el desprecio que muestran los políticos españoles hacia nuestra ciencia en un comunicado publicado hoy.
Tenemos una tasa de paro que va camino del 26% de la población activa, que supera el 50% entre los jóvenes, los políticos se llenan la boca hablando de cambios en el modelo de crecimiento económico, lo importante que es el I+D , pero sus actos no dejan lugar a dudas, les importa un carajo.
Esto no es una crítica, es una petición de auxilio.
viernes, 19 de octubre de 2012
Si no nos gusta algo, lo prohibimos
Hay que estar alerta permanentemente para que no se hagan realidad proyectos de leyes que son auténticos atentados contra la libertad.
El último desvarío del gobierno español es la pretensión de prohibir grabar imágenes de los agentes de policía en el ejercicio de sus funciones. La excusa es proteger su seguridad. La realidad es un atropello a nuestra inteligencia.
Lo que les preocupa es la proliferación de imágenes en internet y televisión de actuaciones policiales que dañan la imagen de las fuerzas de seguridad.
Pero el problema no son las imágenes, sino dichas actuaciones policiales.
Doy por supuesto que en la mayoría de las ocasiones ,la forma de actuar de los policías, en nuestro país, es la correcta. Que lo normal es que limiten el uso de la fuerza bruta, y que demuestran más respeto hacia los manifestantes que el que muchos de éstos les dan a ellos.
Pero no solo es lícito denunciar a esos pocos agentes que se extralimitan, sino que es una obligación democrática.
Una vez más equivocan el diagnóstico del problema, y en consecuencia fallan en la búsqueda de la solución.
El último desvarío del gobierno español es la pretensión de prohibir grabar imágenes de los agentes de policía en el ejercicio de sus funciones. La excusa es proteger su seguridad. La realidad es un atropello a nuestra inteligencia.
Lo que les preocupa es la proliferación de imágenes en internet y televisión de actuaciones policiales que dañan la imagen de las fuerzas de seguridad.
Pero el problema no son las imágenes, sino dichas actuaciones policiales.
Doy por supuesto que en la mayoría de las ocasiones ,la forma de actuar de los policías, en nuestro país, es la correcta. Que lo normal es que limiten el uso de la fuerza bruta, y que demuestran más respeto hacia los manifestantes que el que muchos de éstos les dan a ellos.
Pero no solo es lícito denunciar a esos pocos agentes que se extralimitan, sino que es una obligación democrática.
Una vez más equivocan el diagnóstico del problema, y en consecuencia fallan en la búsqueda de la solución.
jueves, 11 de octubre de 2012
domingo, 7 de octubre de 2012
Al 15-m 25-s y demás
Estos movimientos adolecen de algo fundamental, y es que lo que demandan no llegará nunca a ser real mientras se empecinen en sus concentraciones, manifestaciones, protestas...
Hay que madurar. Salvo que lo que se quiera es cambiar el sistema de forma violenta, lo cual dudo, deberían empezar a valorar la posibilidad de constituirse en partido político.
De momento hacen mucho ruido, y lanzan muchas ideas al aire. De la forma en que están planteando sus reivindicaciones no pueden esperar más que ,de alguna manera, determinados políticos más tradicionales se apropien de algunas de ellas y las incluyan en su programa.
Son muchos los que apoyan estos movimientos, pero siguen siendo muchos más los que participan en las convocatorias electorales y votan a otras opciones políticas. Estas personas se merecen el mismo respeto que los que apoyan las protestas de estos movimientos ciudadanos.
Si se pretende cambiar las cosas, lo mejor es hacerlo desde dentro.
Hay que madurar. Salvo que lo que se quiera es cambiar el sistema de forma violenta, lo cual dudo, deberían empezar a valorar la posibilidad de constituirse en partido político.
De momento hacen mucho ruido, y lanzan muchas ideas al aire. De la forma en que están planteando sus reivindicaciones no pueden esperar más que ,de alguna manera, determinados políticos más tradicionales se apropien de algunas de ellas y las incluyan en su programa.
Son muchos los que apoyan estos movimientos, pero siguen siendo muchos más los que participan en las convocatorias electorales y votan a otras opciones políticas. Estas personas se merecen el mismo respeto que los que apoyan las protestas de estos movimientos ciudadanos.
Si se pretende cambiar las cosas, lo mejor es hacerlo desde dentro.
martes, 2 de octubre de 2012
Así no
Acaban de presentarse los presupuestos generales del estado para 2013 en España. No hay sorpresa.
Se insiste en recortar los presupuestos justo donde no debe hacerse nunca, y meno aún en situación de recesión como la actual.
O no lo entiendo yo o no lo entienden los dirigentes políticos y económicos.
Para salir de la crisis en mejores circunstancias que cuando entramos es preciso un cambio radical en el modelo de crecimiento. Para ello es básico invertir más en educación y ciencia. Hay que apoyar a los innovadores, no hundirlos.
La inversión en sanidad también es prioritaria, por ello no es de recibo ningún recorte adicional en ese apartado. Eso sí, hay que buscar la mayor eficiencia posible en cada euro destinado a esto. Y no, esto no se consigue privatizando la sanidad, ni cediendo la gestión al sector privado.
Esos recortes que anuncian en el número de diputados en los parlamentos regionales, e incluso la supresión de las retribuciones fijas a los diputados, representan unos ahorros insignificantes. Son un claro ejemplo de medida demagógica.
Nuestro problema no es que haya 100 diputados o 200, sino el uso que hagan de los recursos públicos. Por supuesto que hay que controlar sus conocidos desmanes a la hora de pagar con nuestro dinero sus comilonas, sus gastos de teléfono, etc; pero donde de verdad hay que insistir es en el control del dinero que dilapidan en gastos innecesarios, superfluos (aparcamientos públicos cerrados, aeropuertos sin aviones, carreteras que no van a ningún lugar,subvenciones a organizaciones dudosas, partidos políticos, sindicatos...construcción de parques de atracciones varios, pago de estudios copiados de la wikipedia en el mejor de los casos...)
Hay que advertir también de la dimensión europea de la crisis, que no es solo española,portuguesa o griega. Debemos exigir también a los dirigentes europeos que afronten el problema con una visión menos miope de la que ahora tienen.
El euro y las economías menos fuertes seguirán padeciendo los ataques del "mercado" mientras las debilidades del sistema sigan vigentes (no es posible mantener una moneda única y 25 sistemas fiscales diferentes; la regulación del sistema financiero debe ser uniforme...)
No es de recibo que se reúnan un día y alcancen un acuerdo para decir una semana después que no se va a cumplir con lo acordado.
Están jugando con fuego; la capacidad de resistencia de la población tiene un límite que cada vez está más próximo. Las movilizaciones de los últimos días son un claro ejemplo. En condiciones normales, un llamamiento a rodear el Parlamento y asaltarlo serían algo totalmente rechazable; pero ahora mismo, con un ejecutivo que reconoce abiertamente que está haciendo exactamente lo contrario de lo que proponía en el programa electoral con el que ganó las elecciones, con un desempleo que supera el 25% de la población activa (más del 50% entre los jóvenes) como mínimo debo decir que les entiendo.
Se insiste en recortar los presupuestos justo donde no debe hacerse nunca, y meno aún en situación de recesión como la actual.
O no lo entiendo yo o no lo entienden los dirigentes políticos y económicos.
Para salir de la crisis en mejores circunstancias que cuando entramos es preciso un cambio radical en el modelo de crecimiento. Para ello es básico invertir más en educación y ciencia. Hay que apoyar a los innovadores, no hundirlos.
La inversión en sanidad también es prioritaria, por ello no es de recibo ningún recorte adicional en ese apartado. Eso sí, hay que buscar la mayor eficiencia posible en cada euro destinado a esto. Y no, esto no se consigue privatizando la sanidad, ni cediendo la gestión al sector privado.
Esos recortes que anuncian en el número de diputados en los parlamentos regionales, e incluso la supresión de las retribuciones fijas a los diputados, representan unos ahorros insignificantes. Son un claro ejemplo de medida demagógica.
Nuestro problema no es que haya 100 diputados o 200, sino el uso que hagan de los recursos públicos. Por supuesto que hay que controlar sus conocidos desmanes a la hora de pagar con nuestro dinero sus comilonas, sus gastos de teléfono, etc; pero donde de verdad hay que insistir es en el control del dinero que dilapidan en gastos innecesarios, superfluos (aparcamientos públicos cerrados, aeropuertos sin aviones, carreteras que no van a ningún lugar,subvenciones a organizaciones dudosas, partidos políticos, sindicatos...construcción de parques de atracciones varios, pago de estudios copiados de la wikipedia en el mejor de los casos...)
Hay que advertir también de la dimensión europea de la crisis, que no es solo española,portuguesa o griega. Debemos exigir también a los dirigentes europeos que afronten el problema con una visión menos miope de la que ahora tienen.
El euro y las economías menos fuertes seguirán padeciendo los ataques del "mercado" mientras las debilidades del sistema sigan vigentes (no es posible mantener una moneda única y 25 sistemas fiscales diferentes; la regulación del sistema financiero debe ser uniforme...)
No es de recibo que se reúnan un día y alcancen un acuerdo para decir una semana después que no se va a cumplir con lo acordado.
Están jugando con fuego; la capacidad de resistencia de la población tiene un límite que cada vez está más próximo. Las movilizaciones de los últimos días son un claro ejemplo. En condiciones normales, un llamamiento a rodear el Parlamento y asaltarlo serían algo totalmente rechazable; pero ahora mismo, con un ejecutivo que reconoce abiertamente que está haciendo exactamente lo contrario de lo que proponía en el programa electoral con el que ganó las elecciones, con un desempleo que supera el 25% de la población activa (más del 50% entre los jóvenes) como mínimo debo decir que les entiendo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)